03.04.2014
В Госдуму внесен законопроект, расширяющий возможности граждан по самообороне и защите своего имущества. Одно из самых главных новшеств: владельцы жилья смогут легально причинить любой вред вплоть до смерти лицу, незаконно вторгшемуся в его дом. В ход можно будет пускать капканы и ловушки, сообщает NEWSRu.com.
Авторами законопроекта стали сенаторы Евгений Тарло, Николай Косарев, Евгений Петелин, Юрий Шамков и депутат Госдумы Сергей Калашников. Они предлагают конкретизировать понятие «необходимая оборона», содержащееся в статье 37 УК РФ. Сейчас таковой является «защита от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо непосредственной угрозой насилия» в отношении оборонявшегося или других лиц. При этом в суде жертва обязана доказать, что применяла насилие в «пределах необходимой обороны». В результате суды зачастую отправляют за решетку тех, кто был вынужден защищаться.
Авторы документа предлагают дополнить список посягательств «устными угрозами с демонстрацией оружия, которое может нести реальную угрозу жизни обвиняемого», а также открытой демонстрацией оружия. Под «необходимую оборону» также попадут меры, направленные на пресечение посягательств, совершаемых группой лиц (создающих реальную угрозу жизни), посягательство на половую неприкосновенность либо пресечение попытки приведения в действие взрывных устройств.
Кроме того, инициатива содержит принципиальные новшества. Во-первых, предлагается не считать преступлением «причинение вреда лицу, посягающему на неприкосновенность жилища путем незаконного проникновения в него против воли жильца». Во-вторых, гражданам разрешат устанавливать для защиты своего дома различные технические устройства, способные причинить злоумышленнику любой вред вплоть до смерти, отмечает издание.
Сенатор Тарло отметил, что защищающие устройства, согласно законопроекту, не должны быть установлены на внешней границе объекта и не должны быть сами по себе незаконными. «Это может быть некая колючая проволока, может быть, даже капкан», — рассказал он. При этом он подчеркнул, что подобные ловушки не должны нарушать другие статьи УК, в частности, незаконное изготовление оружия.
Инициируемые поправки получили отрицательный отзыв Верховного суда РФ. Там посчитали, что «казуистичный» способ описания правил необходимой обороны не расширит, а, напротив, сузит понимание права на самооборону.
Интересно, что Верховный суд сам в 2012 году выпустил постановление, поддерживающее принцип «мой дом — моя крепость», разрешив тем самым устанавливать для охраны жилища устройства, причиняющие вред здоровью нарушителя частных владений.
Find more like this: НОВОСТИ
