14.11.2013
Представители законодательной и исполнительной власти в последнее время уделяют серьезное внимание теме воспитания молодежи – и в частности, воспитания патриотического, отмечает Regions.ru.
Так, депутат от «Справедливой России» Олег Михеев подготовил законопроект об уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств, а Владимир Путин на встрече с завкафедрами конституционно-правовых дисциплин объявил о внесении в Госдуму законопроекта о более широком использовании государственного флага и гимна. «Будем возвращать наших граждан не только к символам, но и к патриотическим чувствам», — заявил Владимир Путин.
Однако все разговоры представителей власти о патриотизме, идеологии, нравственных ориентирах разбиваются о политику ведущих отечественных телеканалов и шоу-бизнеса. Там продолжается романтизация криминала и разврата; как главное благо преподносятся деньги, вне зависимости от их источника; а любой скандал повышает, а не снижает популярность. Хорошим примером может служить недавняя история с певцом Григорием Лепсом, которого обвинили в связях с бандитами и запретили ему въезд в США: именно благодаря шумихе вокруг этого обвинения он получил выгодный рекламный контракт.
В этой связи понятно предложение главы комитета Госдумы по культуре Станислава Говорухина пересмотреть закон о СМИ, сняв, в частности, запрет на контроль государства над СМИ. «Закон делался в «лихие» 90-е годы. У нас демократическое государство, но спросите людей — довольны ли они российским телевидением и газетами? Отсюда вытекает, что пора на законодательном уровне эти пункты пересмотреть», — сказал известный режиссер.
«Возможно ли, на ваш взгляд, патриотическое воспитание молодежи увеличением присутствия госсимволики без коренных изменений в ведущих СМИ? Оправданы ли призывы к государственному вмешательству в эту сферу, свобода которой защищена действующим законом? Что в первую очередь нужно для воспитания патриотизма?» — с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, подчеркнул, что нужна внятная внутренняя государственная идеология. Прежде всего, она должна быть христианской: тысячу лет Русь была православным государством.
«Идеологии в нашей стране были разные. Были те, которые возводились к идее Третьего Рима, к Святой Руси. Было и «Православие, Самодержавие, народность». Все не повторишь сегодня, но нужна своя внятно сформулированная и христиански ориентированная идеология. Она не может быть абстрактной, Патриотизм ради патриотизма не работает, а вырождается в фетиши. Сейчас можно заметить, что многие сериалы лепятся по одному лекалу: про разведку, про войну, уже и Сталин там оказывается почти хороший. Видно, что это делается из каких-то идейных и патриотических побуждений, но они все-таки несколько топорные. Это попытка создания этакого лубка, натужного и надуманного. Надо чтобы была серьезная идейная основа. Пусть будет идеология светского сообщества, которая подразумевает определенные свободы, но и нравственная задача жизни человека должна сформулировать высшую христианскую идею: человек должен не просто прожить свою жизнь, в определенном обществе что-то потребляя, а должен стремиться к вечной жизни, и государство должно этому не препятствовать, а способствовать. Любовь к отчеству, ко Христу, признание христианских ценностей способствует патриотическому пониманию своего места в жизни, в отношении к окружающему миру, обществу и к родине», — заключил священник.
Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук, отметил: «Очевидно, что от механического увеличения присутствия госсимволики в обществе не будет никакого толку, если оно не будет сопровождаться соответствующими мерами со стороны государства».
«Думаю, государство должно вмешиваться в образовательно-воспитательный процесс современной молодежи, потому что школы и вузы находятся под контролем государства, а воспитательная часть процесса стремится сегодня к нулю. Воспитание остается за бортом рабочего процесса. Вопросы сквернословия, нецеломудренного, непатриотического поведения – это в первую очередь должно решаться в школах. И если педагоги этим займутся, проблема должна решиться, иначе мы проиграем борьбу за подрастающее поколение. Что касается СМИ, для них нужна определенная цензура, но этот вопрос необходимо предварительно согласовать с обществом. Кстати, пропаганда насилия, безнравственности давно запрещена на Западе. Причем этот фильтр давно поставлен не государством, а обществом. Допускать в СМИ любые формы самовыражения и говорить, мол, это и есть свобода, неправильно. Свобода — это общее развитие общества, а если этого развития нет, получается, СМИ подрывают устои государства. Это недопустимо. Конечно, речь идет не о механической цензуре, а о том, чтобы не было пропаганды антигосударственной и антиобщественной», — заключил священник.
Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, считает: чтобы изменить ситуацию, нужно четко определиться с теми «телевизионщиками», которые целенаправленно «взращивают» поколение «быдла».
«На днях я посмотрел популярную у молодежи передачу «Страна в shope» на ТНТ. Это на первый взгляд кажется, что она смешная. На самом деле она выставляет в потешном свете убийства людей, воспитание детей, семейные ценности. И сколько таких программ? Появление госсимволики – это хорошо, но вряд ли что-то изменит без коренных преобразований. На пачках сигарет десятилетиями пишут, что курение опасно для здоровья. И что, это кого-нибудь напугало или уменьшило рост числа курильщиков? Начинать разговор о патриотизме нужно с улиц. Как можно говорить о любви к Родине, когда большинство улиц во всех городах носят названия тиранов, убийц, предателей и клеветников России? Невозможно без содрогания ходить по улицам Ленина, Урицкого, Дзержинского и других палачей русского народа», — заключил священник.
Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, отметил, что эта тема по важности, ответственности, широте охвата достойна не одной докторской диссертации.
«Разумеется, все перечисленные меры строго необходимы. Тут сомнений никаких быть не может. Конечно, либералы будут сопротивляться всеми силами, чтобы не допустить пересмотра закона. Но цель наша очевидна – духовно-нравственное возрождение российских народов. СМИ – достояние общественное. В условиях доинформационного общества не было такого понятия как «информационная среда». Сегодня, в условиях информационного общества и информ-технологий, любая информация, выпущенная в эфир, становится общим достоянием. Происходит нечто вроде загрязнения окружающей среды: если в огород свалить кучу мусора, с одной стороны — это мой огород, и мое дело, но по огороду течет река, в которую попадают эти отходы, и эта река травит весь водный бассейн. Человек, который загрязняет что-то локально, на самом деле действует глобально. В этой связи необходимо требовать защиты информационного пространства от загрязнения. Если кто-то хочет транслировать всякую гадость, типа порнографии, для этого есть закрытые спутниковые каналы, — делайте это приватно. А выпуск этих вещей в массовое потребление должен стать уголовно-наказуемым», — заключил о. Макарий.
Find more like this: НОВОСТИ
